La Superliga europea es una división por dinero en el deporte profesional

Noticiero Venezolano.-  El mundo del fútbol europeo experimentó una de las mayores conmociones de su historia cuando se anunció una posible Superliga Europea (ESL). Aficionados, asociaciones de fútbol e incluso el gobierno se han unido para condenar el nuevo torneo, que ha sido criticado como "un proyecto cínico basado en el interés propio de ciertos clubes".


Descrita como una "nueva competición entre semana", la liga se anunció inicialmente con 12 miembros fundadores de toda Europa, incluidos seis clubes de fútbol ingleses "principales" (que, según se informa, se retiraron, poniendo en peligro el torneo fundacional). Estos clubes fundadores no pudieron ser degradados de la competencia, un importante punto de discordia.

El sorteo de estos clubes es fácil de entender. Cada uno de los equipos fundadores recibirá 3.500 millones de euros (3.020 millones de libras esterlinas) destinados a la membresía, más 10.000 millones de euros (8.600 millones de libras esterlinas) para un "período de compromiso inicial".

Esta competición fue creada a nuestras espaldas por propietarios de clubes multimillonarios que no respetan las tradiciones del juego y siguen tratando al fútbol como su baluarte personal.

Hay un sentimiento abrumador en todas las partes enojadas porque los propietarios de clubes que ya son ricos han buscado un mayor dominio financiero sesgando la competencia.

La indignación inicial dará paso a una reflexión y una crítica más mesuradas, pero las cuestiones candentes son si este modelo plantea un desafío realista al estilo actual de competición y cuáles serían las consecuencias para el juego inglés europeo y doméstico. La historia del deporte puede ofrecer algunas pistas.

El deporte siempre ha estado empantanado en divisiones y divisiones. El fútbol experimentó estos episodios durante el último cuarto del siglo XIX con la separación entre fútbol y rugby, luego este último en rugby amateur y rugby profesional.

La Premier League en sí es el resultado de una separación de la Football League en 1992. La Football Association desea beneficiarse del desarrollo de oportunidades comerciales, incluida la venta de derechos de transmisión. El desafío de la cancha abandonada de la Football League falló y los clubes de la Premier League han prosperado desde entonces, en gran parte gracias al nuevo modelo de transmisión por suscripción.

La gran división del cricket ocurrió en 1977 con la asignación de derechos de transmisión al cricket australiano. El magnate de la televisión Kerry Packer quería los derechos para retransmitir los partidos australianos, pero le fue negado porque prevalecía la relación tradicional con la emisora ​​estatal (ABC).

La respuesta de Packer fue comenzar su propia competencia, el revolucionario Cricket de la Serie Mundial, y reclutó en secreto a los mejores jugadores del mundo, incluido el capitán de Inglaterra Tony Greig. Greig fue debidamente despedido y los jugadores que se ganaban la vida en Inglaterra y que se inscribieron no podían jugar en Inglaterra. La demanda resultante fue a favor de los jugadores y se levantaron las descalificaciones. El cricket de la Serie Mundial abarcó dos temporadas, adoptando nuevas ideas como ropa colorida y juegos que se jugaban más tarde durante el día y continuaban hasta la noche (conocidos como juegos diurnos / nocturnos), lo que atrajo al espectador.

La presión financiera sobre la Junta de Críquet de Australia llevó a un compromiso inevitable y Packer recibió los derechos de transmisión.

Más recientemente, la Junta de Control de Críquet de la India (BCCI) luchó contra el desafío transmitido por la Liga de Críquet de la India (ICL). En las competiciones existentes se ha utilizado una combinación de prohibiciones de jugadores y premios en efectivo mejorados. Sin embargo, fue la formación de su competencia, la muy exitosa Indian Premier League, la que resultó ser la carta de triunfo. CHL fue estrangulado cuando era niño. El caso Packer y la Indian Premier League demuestran claramente que es posible desarrollar y explotar nuevos mercados para un deporte tradicional.

Los ingresos por transmisión son un factor clave para el deporte y desde la formación de la Premier League y la venta de los derechos a Sky, nuevos jugadores, BT y Amazon han ingresado al mercado, aumentando el valor del contenido. Los grandes clubes quieren una mayor participación de este y otros ingresos comerciales, argumentando que su perfil y popularidad atraen a suscriptores y espectadores.

Ya se ha acordado una nueva fórmula para los ingresos de la radiodifusión internacional. Mientras que anteriormente los ingresos de los derechos compartidos se compartían equitativamente, los seis mejores clubes ahora reciben sumas más grandes. No hay duda de que cualquier cambio en el sistema presionaría una nueva fórmula nacional.

Una amenaza a la posible prohibición de los equipos de la ESL y los jugadores de la Premier League habrá centrado las mentes de aquellos clubes que dependen del flujo de ingresos para su rentabilidad. Los clubes más pequeños tienen menos entradas y otros ingresos comerciales, lo que los hace extremadamente vulnerables a cualquier reducción en los ingresos de la televisión. Un campeonato nacional sin los seis grandes clubes ha disminuido considerablemente de valor y los mismos argumentos son válidos a nivel europeo.

Los fanáticos protestaron porque los clubes ricos se enriquecen y la traición de la tradición, pero la combinación del encanto del producto de la Premier League, creado irónicamente por una división orquestada por la FA, y la voluntad de los propietarios de clubes de aprovechar sus activos sugiere una voluntad de perseguir activamente el cambio. . La decisión de los órganos rectores nacionales europeos y de la propia UEFA es abrazar y encarnar el cambio e inevitablemente ceder algo de control o mantenerse firme y luchar contra la amenaza y, con ella, enviar al fútbol profesional a un torbellino de incertidumbre.

O.H. |  www.noticierovenezolano.com

     

Entradas que pueden interesarte

facebook